1)지가 보기엔 다 좋아 보이구요~
2)싼 카메라가 잘 나온건~좋은 사징낄 운각님이 잘 못 다루신겨~~ㅋㅋ~ 1)지가 보기엔 다 좋아 보이구요~ 2)싼 카메라가 잘 나온건~좋은 사징낄 운각님이 잘 못 다루신겨~~ㅋㅋ~

사진에 대해서는 잘 모르지만,
윗 사진은 반사광이 많아 피사체가 다소 왜곡된 것이 아닐까 생각됩니다.
객관적으로는 아랫 사진이 좀 더 피사체에 사실적으로 근접한 것으로 보입니다만......
사진보다는 난에 훨씬 더 관심이 많이 갑니다.^^ 사진에 대해서는 잘 모르지만, 윗 사진은 반사광이 많아 피사체가 다소 왜곡된 것이 아닐까 생각됩니다. 객관적으로는 아랫 사진이 좀 더 피사체에 사실적으로 근접한 것으로 보입니다만...... 사진보다는 난에 훨씬 더 관심이 많이 갑니다.^^

요즈음은 자랑도 단수가 있나봅니다. ㅎㅎ 요즈음은 자랑도 단수가 있나봅니다. ㅎㅎ

무늬 정말 좋군요
굳이 선명도 따지라면 윗사진이... 무늬 정말 좋군요 굳이 선명도 따지라면 윗사진이...

수태를 보면 아래쪽이 더 사실에 가깝군요............... 수태를 보면 아래쪽이 더 사실에 가깝군요...............

보기는 위쪽이 좋으나 아래 쪽이 사실적입니다.
그나저나 나도풍란이 무척 예쁩니다. 보기는 위쪽이 좋으나 아래 쪽이 사실적입니다. 그나저나 나도풍란이 무척 예쁩니다.

역시 이 곳에 오시는 분들의 눈은
풍란이든 사진이든 수준이 마니 다르시네요..... 역시 이 곳에 오시는 분들의 눈은 풍란이든 사진이든 수준이 마니 다르시네요.....

잘 모르겠는데요?
기생과 여염집 규수같은 차이가 있긴 하지만..ㅋㅋ 잘 모르겠는데요? 기생과 여염집 규수같은 차이가 있긴 하지만..ㅋㅋ

ㅎㅎㅎ
맞아요... 바로 그 차이인것 같습니다.
역시 김원태님의 눈은 풍란이든 사진이든 .... ㅎㅎㅎ 맞아요... 바로 그 차이인것 같습니다. 역시 김원태님의 눈은 풍란이든 사진이든 ....

아래 사진은 사실적, 위 사진은 예술적? ^^* 아래 사진은 사실적, 위 사진은 예술적? ^^*

지는 아래 거요.^^
먼 난들이 저래 환상적인 무늬인지.. 지는 아래 거요.^^ 먼 난들이 저래 환상적인 무늬인지..